http://lafosforera.com

Última Hora

La Sala Constitucional del TSJ anuló recurso de Ortega Díaz en contra de los magistrados

La Sala Constitucional del TSJ anuló recurso de Ortega Díaz en contra de los magistrados

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, desestimó los argumentos de la fiscal general Luisa Ortega Díaz, acerca de que los 33 magistrados  fueron designados de forma ilegal e irregular por la Asamblea Nacional (AN) en 2015, y la razón que dan es: que no pueden ser removidos o destituidos de su cargo porque eso atentaría contra el Estado de Derecho.

La sentencia N° 454 de la Sala Constitucional, declaró inadmisible la solicitud de destituir a los 13 magistrados y los 20 suplentes, a su juicio el tema ya fue “juzgado” en 2016, cuando determinó que los actos de la Asamblea Nacional eran ilegales y que no podían remover o destituir a los magistrados, con el argumento de que cumplieron los requisitos legales ante el anterior Parlamento y el Poder Moral. Las acciones posteriores son las siguientes: La fiscal general tendrá solo un día hábil, contado a partir de su notificación, para responder ante el TSJ. Además podría ser sancionada con una multa de hasta 200 unidades tributarias, si decide no acatar las decisiones del Poder Judicial; o también podría ser juzgada ya que la Sala Constitucional envió el fallo a la Sala Plena del TSJ y al Consejo Moral Republicano, para que ejerzan “las actuaciones correspondientes”.

Los magistrados de la Sala Constitucional advirtieron que “dejar sin efecto” la selección y designación de magistrados provocaría la paralización del Poder Judicial. Advirtieron a Ortega Díaz: “Cualquier comisión u otro artificio o acción para anular la designación de magistrados, contraviene el ordenamiento jurídico, sería írrito y nulo y, por ende, carente de validez, existencia y eficacia jurídica, y quienes participen en ellos están sujetos a la responsabilidad penal, civil y administrativa que corresponda”.

El recurso introducido por Ortega Díaz fue considerado “improcedente” por la Sala Constitucional, por ser “manifiestamente contrario a la verdad procesal”. La sentencia Nº 454 expone que esa instancia se reunió el 12 de junio, y designó como ponente al magistrado Juan José Mendoza, y resolvió en forma conjunta con toda la Sala. El día que la Sala se reunió, fue el mismo día en que la fiscal introdujo el recurso contra los 33 magistrados.

Por su parte la ONG Acceso a la Justicia,‏ denunció que la sentencia 454 es del 12 de junio, pero apareció ayer: “Los magistrados actúan como juez y parte: sentencia 454 ratifica imposibilidad de anular nombramiento de magistrados exprés. No se inhibieron magistrados”.

La Sala declaró la constitucionalidad del Decreto Presidencial Nº 2.878, al negar el recurso de nulidad por inconstitucionalidad interpuesto por el abogado Emilio José Urbina Mendoza. “Las bases comiciales respetan el concepto de la democracia participativa y el sufragio universal, directo y secreto, y que existen en la Constitución de 1999, mecanismos de democracia directa que facultan la presencia privilegiada de sectores sociales cuyo protagonismo ha sido destacado por el legislador, en particular a través de las leyes del poder popular. La escogencia de los constituyentistas (sic) deberá hacerse en el ámbito territorial y sectorial, mediante el voto universal, directo y secreto”, por lo que  no encontró violación alguna del principio constitucional del sufragio.

La Fosforera

La Fosforera

Plataforma digital informativa. Caracas - Venezuela, 2017.



Lea también

No hay comentarios.

Escriba un comentario
Aún no hay comentarios ¡Sea el primero en participar!

Solo usuarios suscritos a LaFosforera.com pueden comentar.